你当律师，把法官送进去了？

　　在刑事案件中，所有的控告都要依据证据。 　　就像是徐兴旺这个案件所面临的情况就是这样的。 　　当初控告，王芳在进行审理的时候。 　　基本上没有留出太大的把柄。 　　或者说，放到现在去进行追溯，很难追溯。 　　为什么这么说？ 　　第一：王芳程序违规进行审理，按照徐兴旺的说法是采用了逼迫行为。 　　可是怎么逼迫的？ 　　有证据能够证明是逼迫的吗？ 　　你说你挨打了，或者是站了三天没有睡觉。 　　有证据吗？ 　　证据在哪里？ 　　你拿不出证据，说伱挨打了，或者是站着三天没有睡觉。 　　那么你凭什么要去控告人家，你是被逼迫的？ 　　所有的判定都是需要依照着证据！ 　　没有证据，那就是空口无凭，尤其是20多年前的案子。 　　毕竟时间线已经过去了那么久，很多线索都已经中断。 　　很难去进行相关的认证。 　　苏白特意上网查看过，20多年前王芳也才不到30岁。 　　像这种情况，除了徐兴旺的口供，还能有什么？ 　　所以说，这个案子涉及到的问题比较多，涉及到的情况也比较复杂。 　　单从申请再审方面，就有不小的难度。 　　依靠新的证据进行上诉，这新的证据必须要从整个案件的所有经过来进行出发。 　　办公室内。 　　苏白再次整理了卷宗中的整个信息，并且多次询问徐兴旺关于这个案子的相关具体细节。 　　经过好几天的时间。 　　苏白整理出了这个案子中改判的主要新证据。 　　呼.… 　　在发现了新证据以后，苏白长呼口气，揉了揉眉心。 　　这个案子.…不同于以往的冤假错案。 　　以往的冤假错案都具有明显的缺失证据问题。 　　可是这个案子不知道是不是王芳当年特意将整个线索流程全部抹平，亦或者是进行了掩盖。 　　从而导致想要寻找新的主要证据，有很大的难度。 　　不过现在总算是找到上诉的依据了。 　　徐兴旺这个案子在当初经历过一审和二审，并且过了20多年。 　　想要再次申请上诉，进行改判，现在只能向最高检申请抗诉，重审。 　　在整理好相关的材料和新的事实依据后。 　　苏白向最高检提出了申请抗诉的请求。 　　这个案件虽然过了20多年。 　　但是相关的卷宗资料以及其他事项还是保留比较完整的。 　　按照苏白的估算，最高检会在一个月内对于本案做出相关的判定。 　　决定是否提起抗诉。 　　一个月的时间，并不算长。 　　很快，一个月的时间过去，最高检也在期间，对于徐兴旺这个案件做出了回复。 　　最高检认为，苏白提交的新的证据，在本案当中，为有效证据。 　　也就是说，最高检认为并没有直接的证据能够证明，徐兴旺在本次案件当中入室抢劫杀人。 　　基于这一点.…最高检认为本案应当予以重审。 　　于是将本案驳回江都高院进行重新审理。 　　江都高院对于这个案件也很快展开了相应的调查。 　　并且准备依照现有情况，准备对于该案进行重新审理。 　　这整个过程虽然说不是太复杂，但是每一项流程的进展都非常的缓慢。 　　因为要反复的进行核对，确保没有其他情况。 　　所以从苏白接取这个案子到进行重审，经过了将近三个月的时间。 　　在得知重审的时候，苏白第一时间将这个情况告诉了徐兴旺。 　　徐兴旺在得知消息后，整个人都非常的高兴。 　　毕竟坐了20多年的牢，现在终于有机会能够伸张自己的冤屈了！ 　　江都高院在调查完后。 　　也很快对于本次案件中的相关细节问题进行了整理，并通知了各方开庭审理的具体时间。 　　. 　　…. 　　与此同时。 　　王芳家里。 　　王芳也接到了这次案件开庭的通知，是有人告诉她的。 　　不过.… 　　说实话，王芳处理的案件不少。 　　23年前关于徐兴旺的这个案子，她还真清晰的记得！ 　　因为这个案子在当年江都所引发的争吵声不断，并且，由于媒体的故意传播，造成了很大的影响。 　　上面对于这个案子非常的重视。 　　可是却没有任何的破案关键判定信息。 　　于是让她从别的刑侦人员手中接过了这个案子。 　　经过了对于这个案子的事实调查。 　　很快她就确认了入室抢劫案的凶手就是徐兴旺。 　　并且让徐兴旺进行了认罪认罚。 　　为什么她能记得这么清？ 　　因为就是这个案子让她得到了领导的肯定，才有了现在的位置。 　　不过.… 　　怎么说呢，在当时，所有的犯罪嫌疑都指向了徐兴旺。 　　在她看来，徐兴旺的嘴非常的硬，不提供一点的口供。 　　上面对这个案子非常重视，她想要立功，肯定要使用点其他行为。 　　当然，最后也成功了，成功的让徐兴旺认罪认罚。 　　目前来看，可能在20多年前，她对这个案子的审查审理的确有一定的问题。 　　存在着可能不符合事实，并且让徐兴旺冤坐了20多年监禁的情况。 　　对于这一点儿，王芳表情平静。 　　最高检决定抗诉，对于本案进行重新审理。 　　那么就说明有新的证据让徐兴旺能够进行翻案。 　　翻案的确是会对她有一定的影响，但是也只会在口碑上造成一定的影响。 　　至于其他.…其他的问题不大。想到这里，王芳没有再继续想下去。 　　. 　　…. 　　而另一边，江都高院方面也对徐兴旺的20多年前的这一案件正式开启了审理。 　　庭审场上。 　　作为本次审理该案件的审判长林远峰，在得知了最高检对于该案件抗诉。 　　要求江都方面对于本案进行重新审理的时候，就已经调查了该案件的相关情况。 　　20多年前的案子，说实话在很多方面，难以进行取证。 　　这也就导致了法院在审理冤案错案的时候。 　　虽然说最高检进行了抗诉，可是高院依旧需要依照着事实依据进行判定。 　　毕竟.… 　　法检是两个部门，行使着不同的责任问题。 　　敲响法锤，林远峰将目光看向苏白：“本案案由。” 　　“上诉方认为在针对23年前徐兴旺入室抢劫杀人一案，存在错判。” 　　“经最高检审核，由本院江都高院对于本案进行重新审理。” 　　“现请上诉方陈述上诉事实依据。” 　　“好的审判长。” 　　苏白点了点头，继续开口： 　　“上诉方陈述依据如下：” 　　“在本案当中，二十三年前针对徐兴旺入室抢劫案，认定的主要证据链有以下：” 　　“第一：徐兴旺在当时捡到了被入室抢劫受害人的部分物品，作为主要的认证物证。” 　　“当时给予徐兴旺的主要作案动机是，徐兴旺在当时没有娶妻，家庭贫困，符合入室抢劫情景。” 　　“第二：徐兴旺的口供，认罪认罚并表示了当时的作案详细细节，与案发时的情景相符合。” 　　“第三：大部分的犯罪嫌疑和犯罪事实都能指向了徐兴旺。” 　　“以上三点是本案所涉及到的主要证据链。” 　　“对于以上三点我方认为有着非常大的判定漏洞。” 　　“第一：在当时认定当中，徐兴旺手中的赃物，属于入室抢劫得来。” 　　“可是为什么只有部分？” 　　“其余部分到哪里？” 　　“并且在当时的口供当中，徐兴旺将作案的事实，以及作案的详细经过，都进行了一定的陈述。” 　　“可以说是如实交代了一切。” 　　“没有必要不交代剩余的赃物去向。” 　　“因为拒不交代，只能会从重判罚。” 　　“那么剩余的赃物为什么徐兴旺没有进行交代？” 　　“是他不想要交代，还是因为他没有，或者说他不知道剩余的赃物在哪里？” 　　“针对这一点，我想请审判长能够了解一下，徐兴旺目前的口供。” 　　审判台席位上，作为审判长的林远峰点了点头：“好的。” 　　“请上诉人陈述一下你所了解的当时的现场情况。” 　　徐兴旺在面对着审判长的询问后，连连点头：“好好好.…” 　　“审判长，我真的是被冤枉。” 　　“我记得我被抓的时候，我一开始陈述的非常的清楚，我就是在路边捡到了一个金项链。” 　　“我不知道这个金项链到底是谁的。 　　我当时就觉得这个金项链很值钱，想着也算是当天比较走运吧。 　　然后第二天就拿着这个金链子去金店卖钱去了，接着就被抓了。” 　　“在一开始被抓的时候，其实也没什么，因为这个金链子就是我捡的，我也没有犯罪。” 　　“我跟他们说的都非常清楚，也指认了我是在哪捡的这条金链子。” 　　“原本在一开始的时候，工作人员和我说的是让我再待两天，等事实调查清楚了，就让我离开。” 　　“但是我也没多想什么。” 　　“但是等过了两三天，还没有让我离开，我就觉得不对劲。” 　　“然后就听说这个案子的调查人员换人了，换成了王芳。” 　　“紧接着，后面的调查说我有作案时间，有作案工具，并且，根据相关部门出具的鉴定报告，犯罪嫌疑人的体型和我很像。” 　　“指控我是犯罪嫌疑人。” 　　“可是我只是捡了一条金链子拿去卖钱，我只做了这么多事儿。” 　　“他们问我剩下的赃物去哪了，我压根都不知道！” 　　“再然后王芳就说我入室杀人了，并且抢劫。” 　　“那条金链子就是我抢劫的赃物。” 　　“我当时整个人都懵了。” 　　“坚决否认。” 　　“可是，到这个时候，王芳就开始用其他方式让我交代。” 　　“我都没有犯罪，我交代什么？” 　　“那个金链子都是我捡来的，我都不知道我入的是谁的室，杀的是谁。” 　　“让我交代我入室杀人的犯罪经过，我怎么交代？” 　　“但是王芳依旧对我进行严苛的审理。” 　　“三天没睡觉，我没有办法，我当时就觉得就算是人真的是被我杀的，也比现在强。” 　　“我只能和王芳说，要不你告诉我，我怎么犯罪的。” 　　“王芳就让我按照她说的推理的犯罪事实经过，让我进行做口供。” 　　“其实我当初做口供都是我不情愿去做的，我没有办法了，我才会那样做口供。” 　　“实际上，在指认现场的时候，我都不知道那现场到底是什么样子。” 　　“审判长，这才是我真实的口供。” 　　徐兴旺着急的陈述完了整个事实的经过。 　　审判台席位上，林远峰微微点头 　　对徐兴旺所交代的事实，进行了简单的整理。 　　然后开口：“以上你的描述，主要是认为当初王芳在审理的时候对你有着非法程序是吗？” 　　“是的审判长！” 　　徐兴旺连忙点头。 　　“那么除了你的口供之外，你有没有什么其他的客观事实证据来认定她对你有着非法程序？” 　　听到这话，徐兴旺摇了摇头。 　　而上诉人席位上，苏白深吸口气。 　　审判长这个问题还真的是问到了关键点上。 　　这种情况口供只能作为辅助性证据。 　　想要判定王芳或者说认为程序违法那就需要客观的事实证据。 　　这个问题还真的很难回答！. 　　…. 　　ps：求求月票～