你当律师，把法官送进去了？

　　咚咚咚！ 　　审判台席位上，王建军在听完苏白的陈述以后。 　　低头看向庭审的材料证据。 　　紧接着，看向了被控方席位，开口： 　　“对于诉讼方提出来的问题，被控诉方诉讼代理人有没有什么要说的.…？” 　　直接把压力给到严向上。 　　严向上深呼了一口气以后，明白不能继续就这个话题谈论下去或者是让对方深入下去。 　　于是直接转移话题，将话题牵引到其他地方。 　　“审判长。” 　　“我不赞同诉讼方的观点.….” 　　“陈述你方观点。” 　　王建军直接让严向上进行陈述。 　　严向上整理了一下自己这边的资料以后，紧接着开口： 　　“根据诉讼方律师的陈述。” 　　“诉讼方律师完全是在转移林浩学被判的着重点。” 　　“第一：” 　　“根据当初的证据.….是已经指明了所有的犯罪嫌疑都在林浩学的身上。 　　并不是诉讼方陈述的，只是因为林浩学发现了被害人的尸体，所以控告他为犯罪嫌疑人。” 　　“而是当初经过了长时间的筛选，筛选了很多犯罪嫌疑人以后，确定了林浩学就是当时最大的犯罪嫌疑人，从而证实了他是犯罪嫌疑人。” 　　严向上的这一点解释。 　　直接否认了苏白的控告。 　　苏白的意思是，执法方因为林浩学发现了女尸，所以才确定他为嫌疑人，进行控告，移交检方。 　　这件事情，不管当初的情况是不是这样的。 　　但是这一点肯定是不能承认的。 　　要不然的话，很容易造成违反规则，随意控告的印象。 　　到那时候肯定又是一件更麻烦的事情。 　　所以必须进行反驳。 　　在对这一点解释以后，严向上又根据苏白提出来的其他有针对性的问题进行解答。 　　继续： 　　“针对诉讼方提出来的，我方没有林浩学强有力的犯罪证据，却将其移交检方这件事情，我方同样不认同。” 　　“第一：” 　　“在当时的情况下，所有的证据和嫌疑都已经表明了这场犯罪是林浩学实施的。” 　　“并且有着林浩学的口供。” 　　“林浩学的犯罪事实，这一点是我方经过反复勘察，寻找证据已经确认的。 　　将其移交检方是我方的责任。 　　至于确认证据，那么则是检方的责任，判决的话，那是法院的责任和我方没有任何的关联。” 　　“诉讼方控告我方有过失过错行为，我方认为，不合理。” 　　“并且，根据法律的相关规定，只有经过法院的判决，才能认定犯罪事实存在或者是犯罪事实不存在。” 　　“现在法院还没有进行判决，诉讼方说我方针对于林浩学的控告有过失行为，请问你这是直接挑战法律的定义吗？” 　　“你凭什么认定林浩学现在已经不是犯罪人了？现在可还没有通过法院的判决呢。” 　　“至于诉讼方讲的我方当初没有强有力证据的问题，审判长，我方认为诉讼方完全是以片面的信息进行诱导庭审走向。” 　　“诉讼方说的没有强有力的证据，这句话完全是在胡说。” 　　“当时认定林满浩犯罪的事实，在于被害人指甲中含有林满浩的dna。” 　　“这难道不是强有力的证据吗.？！” 　　严向上为了自己一方不背锅，直接将问题甩给了其他方面。 　　并且还质问了苏白两个问题。 　　苏白目光落在严向上身上。 　　有意思.… 　　怪不得今天能坐在对面.…单单凭借这几句的反问。 　　说不定就会有一般的律师招架不住。 　　如果按照对方的思路走。 　　的确。 　　能够做出来这种判决，那么公检法三方都有一定的责任。 　　毕竟三方都有连带关系。 　　当然了。 　　苏白不清楚严向上是不是故意说这话的。 　　大概率应该是.…让他不要只针对一方进行问询？ 　　多看看其他方？ 　　苏白不清楚这话里面还有没有其他意思。 　　只是.….这话对于审判席位上的合议庭成员不太友好。 　　伱辩诉就辩诉，拉上其他方干嘛，想要撇清责任关系？ 　　王建军：？？？ 　　有没有其他意思我不管。 　　你觉得你这样能够影响我判决.？ 　　我依照法律事实，该怎么判就怎么判！ 　　庭审辩诉输了，判你输有什么问题吗？ 　　要不高院怎么让我这个副院长来判决这个案子呢。 　　王建军听到严向上的辩诉以后，心里稍稍的有些不悦。 　　但是并没有因此影响太对对于庭审的主观性判定。 　　就一句话，该怎么判怎么判！. 　　….… 　　不过.…面对严向上的质问。 　　苏白心里默喜。 　　这可是你自己挑起来这个话题的哈.… 　　我本来想留在后面说，可是你既然这么说的话，那么我只好顺着你的意愿来了。 　　是！ 　　被害人女方指甲中的确是有林满浩的dna，如果这么说的话，的确是强有力的证据。 　　可是你用一个单方面的证据，就能指控一个人犯罪了？！ 　　凭什么？！ 　　法律的定义是怎么说的？！ 　　仅仅dna的验证就能判定人犯罪了？ 　　这dna怎么来的你心里没数？ 　　庭审进展到这一步以后，诉讼双方的辩诉和进展完全是在证据以及证据是否符合流程规则来说了。 　　咚咚！ 　　“请诉讼方进行陈述。” 　　“好的审判长。” 　　苏白开口：“请问被控告方，你说走访了多人，锁定了很多嫌疑人，其中有证据能够证明吗？” 　　“还有.我方并没有以片面来进行诱导庭审，被控告方说的强有力的证据指的是，dna检查报告。” 　　“对于一般的情况来说dna鉴定报告的确是一个有力的证据。” 　　“但是根据刑事诉讼法，第五十条规定，证据的含义以及法定种类。” 　　“其中说明：” 　　“可以用于证明案件事实的材料，都是证据，其中包括，物证，书证，证人证言，被害人陈述，犯罪嫌疑人，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验，检查，辨认，侦查实验等笔录，以及视听资料和电子数据等。” 　　“dna鉴定是证据，可是根据刑事诉讼法五十条对于证据的适用范围也有着明确的规定。” 　　“证据必须经过查证属实，才能作为定案的依据，鉴定的结果不是最终结论，仍然需要相关部门经过司法机关结合全案，以及其他证据进行审查判断，查证属实以后，才能作为定案的依据。” 　　“但是本案，在进行审查阶段，没有结合其他证据直接进行认定事实，直接通过dna的检验报告，来确定林浩学的犯罪事实依据，明显是不符合法律的依据的。“ 　　“同时。” 　　“根据我方当事人林浩学的陈述，他在当时已经陈述和解释过，他身上血痕的来源。” 　　“犯罪嫌疑人的表述，是证据中关键的一个证据来源。” 　　“在证据发生冲突的时候，按照法律的规定，应当查实属实，也就是说，需要对于林浩学身上的血痕来源进行查证，才能确定dna鉴定报告无误。” 　　“单单凭借一个dna证据，并不能代表是强有力的证据。” 　　“同样，只拿出来一个dna证据，不对犯罪嫌疑人的陈述进行查证，程序违规，那怎么认定dna报告就是准确的呢？” 　　“换个说法，我方质疑dna报告来源的合法性！” 　　. 　　…. 　　现在是，直接开始质疑证据的真伪性了 　　苏白从法律上定义的证据种类，到最高法检指导的解释和适用进行陈述。 　　再结合案件。 　　最后一句话，形成了一句爆杀。 　　不从案件的全貌进行考虑，单单凭借一个dna报告，怎么认定犯罪嫌疑人..？ 　　哪个案子都只能说是把dna当做主要证据，而不是唯一证据。 　　既然犯罪嫌疑人提出来了自己的解释，那么就需要去进行查证，必须查证以后才能够进行下一步的审理判决。 　　犯罪嫌疑人拿不出来其他的证据和解释还好。 　　有了解释和反驳。 　　犯罪嫌疑人已经开始质疑你dna来源了。 　　你还拿dna说事情，那么我就可要质疑你dna报告来源的真实性了！ 　　这一点，苏白本来打算在后面再提起的。 　　可是没有想到严向上直接提出来了，那么他也就不客气了，直接顺着这个说下去了。 　　实际上。 　　从卷宗和证据上面。苏白对于这个dna鉴定一直有着疑惑。 　　你dna鉴定都做了，已经坐实了林浩学的犯罪事实了。 　　还在乎费那么一点时间，去针对林满浩说的血痕的来源进行查实吗？ 　　一般情况下肯定不会！ 　　要知道。 　　不针对犯罪嫌疑人提供的相关重要证词进行查实，这在流程上，已经算是重大的违规行为了。 　　如果律师当庭提出，那么法院基本会因此判定控告证据不足，检方败诉。 　　主要证据都有了。 　　你还弄的那么费劲，非要违规判决.？ 　　这其中，说没有问题，谁信？ 　　这可是三方互相监督！ 　　这么大的流程漏洞，不知道？ 　　不可能不知道.… 　　不可能不知道.…又出现了这么一个问题。 　　啧啧啧.… 　　这tm不是冤假错案是什么？！ 　　. 　　….… 　　在苏白发出了质问以后，严向上背后唰一下出了冷汗。 　　这个问题.…的确是一个难解的问题。 　　. 　　….… 　　与此同时。 　　庭审场外，罗大翔直播间内，不少热心水友都在纷纷留言评论。 　　“好家伙，我直呼好家伙，最精彩的这不就来了吗？” 　　“哈哈哈！” 　　“这个问题提的简直绝了，直接质疑证据的来源，这个要是处理不好的话，我看被控方律师的职业生涯就到此结束了。” 　　“根据苏大律师的提问来看的话，我觉得这个还真的有一定的问题，要不然的话，苏大律师也不会直接问出来。” 　　“不过这一波我看是被控方律师把自己给绕进去了，如果他不提出来什么dna的话，苏律师可能也不会针对这一点进行质疑。” 　　“但是现在提出来的话，对方回答不好，可真就律师费职业生涯到此结束了。” 　　“的确.…本来一开始听到被控方律师提出来问题的时候，我还在想，这一次苏大律师是不是翻车了，现在看来是我见识浅了呀，原来，苏大律师是等着这一出呢！” 　　“哈哈哈！” 　　“一开始我也是这样认为的，但是转念一想，苏律师怎么可能因为这个翻车！” 　　“苏律师：卧槽，对面律师这是送来一个大礼！” 　　“哈哈哈…….” 　　“罗老师，你对这场庭审怎么看？是不是有什么问题啊？” 　　“对啊对啊，罗老师，你怎么看？” 　　“.….…” 　　面对粉丝们的询问，罗大翔笑着开口：“这个目前来看是诉讼方这边占据一定的优势，但具体的还是需要通过庭审来进一步的确认。” 　　罗大翔这话说的，有些模糊，但是在心里面已经认定了这个案件有一定的问题。 　　不过他是在直播.… 　　庭审还没有结束，肯定不能直接说这个案件是个错案。 　　与此同时。 　　江都，某小区内。 　　在听到苏白的提问以后，胡玉龙整个人愣了两下。 　　直直的看着庭审直播。 　　不是.…这个问题提的这么尖锐？ 　　严向上怎么搞的！ 　　打官司打成这个样子！ 　　一开始质问的时候还挺不错的，但到后来却被对方反客为主了。 　　这怎么回事？ 　　胡玉龙一脸烦躁的揉了揉眉心，紧紧盯着庭审直播。 　　这个案子，可不能出现问题！ 　　要不然.… 　　胡玉龙想到后果，忍不住打了一个冷颤.…. 　　不过他现在什么都不能做，只能寄希望于严向上。 　　希望能够反驳回去吧。 　　胡玉龙神情紧张，没有再多说什么。 　　同时。 　　检方席位上的孔建图，在面对苏白的攻击性陈述，不由得心里面一阵暗自庆幸。 　　还好还好.… 　　还好这件事情他没参与进去。 　　要不然的话，这场庭审结束以后，他这个公诉人的身份得丢。 　　不仅仅得丢，还很有可能造成其他意外的事情.… 　　嘶.… 　　国内顶尖的刑事律师的确是牛啊！ 　　孔建图在心里默念，另外也暗示自己后面接下来的时候一定要谨言慎行。 　　能说少说，不能说坚决不说。 　　呼.….. 　　….… 　　庭审场上。 　　严向上已经调整好了自己的情绪，微微抬头看向庭审台。 　　李雪珍小脸兴奋的望着严向上。 　　在注意到有视线落在自己身上的时候，严向上下意识的朝着李雪珍看过去。 　　？？？ 　　这是干嘛？ 　　. 　　….…. 　　庭审台。 　　审判长席位上，王建军在听完苏白的陈述以后。 　　微微皱眉，看向了另外两个审判员。 　　周云和朱朝阳两个人微微点了点头，王建军敲响了法槌开口： 　　“现在对于诉讼方和被控方，双方产生争执的点进行总结。” 　　“诉讼方认为，被控方没有实质性的证据就移交检方，不符合流程，具有一定的过失，并且认定其证据有一定的错误。” 　　“被控方认为无错，无错的关键点在于dna鉴定是主要证据，并且通过dna的鉴定反驳了一审判决有问题。” 　　“检方有没有什么要说的？” 　　孔建图：我躲都来不及呢，还说？不说。 　　孔建图心里面清楚，这一次庭审，没有他什么事。 　　说多了就有他事了。 　　所以能闭嘴还是闭嘴。 　　“审判长，我方没有要陈述的。” 　　咚咚！ 　　“嗯！” 　　审判长席位上王建军敲响了法槌。 　　“双方的争执点在于，dna鉴定能否构成判定林浩学有罪的事实证据，对于这一点，诉讼方和被控方有没有什么异议？” 　　苏白：“我方没有异议。” 　　严向上：“我方没有异议。” 　　“那好，对于这一点，双方都没有异议，那么就针对这一点进行辩诉。” 　　“诉讼方有没有什么要提出来的？” 　　苏白开口：“我方针对被控方提交的dna报告的真假性提出质疑。” 　　“我方请求对方证实dna鉴定报告的完整流程以及准确性以验证dna流程是否违规.…是否属于伪证！” 　　咚咚咚！ 　　“申请通过！” 　　“现在请被控告方，提供真实的dna报告的准确性以及完整的流程。” 　　“好的。” 　　严向上点头开口，紧接着，将准备好的材料递给了身边的工作人员。 　　在审判长王建军看过以后，紧接着着转交给了苏白。 　　苏白只是大致的浏览了一遍，又提出来了问题：“我想请问被告方代理人，你方怎么证实这份dna报告，不是伪造的？” 　　“什么意思？这份dna报告真实性是经过相关机构鉴定过的，不会有什么问题的，如果你方认为有什么问题，可以再次进行鉴定。” 　　面对严向上的解释。 　　苏白目光紧紧的盯着严向上的面部。 　　懂装不懂是吧？ 　　故意装不懂是吧.… 　　我问的是这个吗？ 　　我问的是，你怎么确定，你这个dna报告是不是流程伪造！ 　　说明白点。 　　这个dna报告是不是栽赃陷害？你别装不懂！ 　　ps：求月票～ 　　谢谢打赏，抱歉哈，今天本来想的是更多一点儿，突然有事.…